ARGUMENT STRUCTURES AND FALLACIES

Item 1: Quảng cáo bột giặt Omo

Source: http://www.youtube.com/watch?v=tPKkTxcZn7A

– Error argument:
1, Structural fallacies (deny the antecedent)

If the young use Omo to wash their clothes (A), then both their clothes are white and they become more attractive to everyone, especially is love. (B)

Therefore, if not A, then not B
2, Content fallacies (hasty generalization)
– Analyze: Actually, the young are attracting to others by many other factors, without using Omo. Moreover, using Omo to wash clothes is not factor to succeed in dating, because there are many people are using Omo but they are still failed in dating and love.  

–> Deductively invalid and relevant  weak argument.

Item 2: Penguin Logic Cartoon!!

Source: http://www.allvoices.com/contributed-news/1807043-penguin-logic-cartoon

 

1, Structure Fallacies ( Reasoning a chain with some)

Some S are P

Some P are Q

Therefore, some S are Q

 2, Content fallacy:  (Falacies of presumption)

Analyze:

Penguins (S) are black and white (P)

Some old TV shows (Q) are black and white (P)

Therefore, some penguins (S) are old TV shows (Q)

–>  invalid weak argument and invalid conclusion.

 

Item 3:

Source: http://www.tin247.com/ho_hoai_anh_bi_nghi_ngo_dao_nhac-8-21244495.html

 

Vừa tung Lưu Hương Giang vol.2 “Cải Bắp” chưa được 1 tuần, chủ nhân của những ca khúc rock trong album – nhạc sĩ Hồ Hoài Anh – không khỏi bất ngờ khi biết bài “Tạm biệt” của mình bị các diễn đàn trên mạng nghi ngờ “đạo nhạc”. “Không thể có chuyện này”, chàng nhạc sĩ nói chắc như đinh đóng cột.

“Nghi án” này đang được bàn luận khá sôi nổi trên một blog. Tại đó, các blogger phân tích sự giống nhau giữa 4ever của cặp song sinh nữ The Veronicas và Tạm biệt do Lưu Hương Giang thể hiện: “Đoạn mở đầu của cả hai bài hát có vẻ đều đều. Ngay cả chuyển đoạn cũng khá giống nhau và lời tiếp theo cũng trùng về tiết tấu. Điệp khúc thực sự giống. Lưu Hương Giang ‘yeah yeah’ khá giống The Veronicas, thậm chí cô ca sĩ Sao Mai – Điểm hẹn thể hiện còn có phần hấp dẫn hơn”.”

Analyze: Bloggers only show a few details that( Đoạn mở đầu của cả hai bài hát có vẻ đều đều. Chuyển đoạn cũng khá giống nhau và lời tiếp theo cũng trùng về tiết tấu. Điệp khúc thực sự giống. Lưu Hương Giang ‘yeah yeah’ khá giống The Veronicas, thậm chí cô ca sĩ Sao Mai – Điểm hẹn thể hiện còn có phần hấp dẫn hơn”) they might blaim Ho Hoai Anh musician on plagiarizing music of other.

–> Hasty generalization

 

About nguyenthithuy16061990

name: nguyen thi thuy group: QH09E12 - hulis birthday: 1990/16/06

2 responses »

  1. nguyenmaile says:

    hi thuy!
    i like your items especially, item 1. in item 2, you say:
    some S are P
    some P are Q
    therefore, some S are Q
    but when you analyze you say:
    some S are P
    some Q are P
    therefore, S are Q
    i think that your analysis does not support for Reasoning a chain with some.
    thank you!

  2. Hi Thuy,
    Generally, I highly appreciate your three items as well as your detailed analysis. However, I wonder where the content fallacy (hasty generalization) is in the first item. In item 2, your analysis does not coincide with fallacy you pointed out. Item 3 is OK!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s